Tranquility, Iglesia, muerte, ONU, lobbies, Genoma y Malthus

Desde que aquí, por mediación de George, se citó a Juan Manuel de Prada y su teoría del Nuevo Orden Mundial, y se escucharon las risas de todos, incluidos los presentes, se observa el mundo con otros ojos, otra luz. Una de las letanías más insistentes de la moderna intelectualidad progresista es la que apela a la creación de una "gran ética laica mundial", clave para entender los objetivos del Nuevo Orden Mundial y las verdaderas pretensiones de la ONU. Genoma es una empresa situada en Ginebra que quiere proporcionarnos tranquilidad, toda. Malthus tiene en Nueva York a sus mejores fedatarios. Y parece que en Ginebra  también . 

Juan Claudio Sanahuja nació en Buenos Aires en 1947. Estudió Periodismo en Navarra y Teología en Roma. Es Doctor en Teología por Navarra desde 1973 y, obviamente, solo puede ser un cura del Opus Dei. Vive y da clases en Argentina. Observa con detalle académico la sociedad en mutación. Y conoce entidades como Genoma desde hace mucho.

Son empresas cada vez mas avanzadas, con una importante inversión, que comercializan una enorme variedad de tests para (dicen sorprendentemente), "el bienestar de los bebés", siempre bajo el paradigma de un modelo que ya denunciaba el Padre Sanahúja en INFOVATICANA, “el ciudadano del nuevo orden mundial es el sano y productivo”. La corporación mencionada está en boca de muchos a raíz del uso que hicieron de una foto de una niña con Sindrome de Down, sin autorización de los padres. La tomaron del blog personal de la madre, orgullosa de su niña. Y la utilizaron para anunciar como evitar que nazca. Un circulo de perversión muy refinado. Pero hay un matiz final que concede a la historia la crueldad precisa y fría del Doctor Mengele, de Lecter. La madre se enteró de todo en un hospital. Mientras cuida de esa misma hija que ahora sufre una leucemia.  

Detrás de estas tendencias se encuentran intereses de alcance mundial. Un coloso como Naciones Unidas está cobrando viva propia. Fomenta esta concepción eugenésica de la vida. Sostiene un modelo ecológico poco centrado en las personas: una especie prescindible según determinen. Y eso no surge de forma inopinada. Pero no hay ninguna conspiración oscura. A falta de frenos morales, todo se hace si se puede. El veterano periodista y corresponsal de guerra Eric Frattin en su libro sobre la ONU relata con nombres y apellidos 60 años de fraude, corrupción, amiguismo, estafas, acosos sexuales, violaciones, torturas, pederastia, sobornos, mala gestión y catastrófica administración por parte de la ONU. Es un libro  muy claro y directo, publicado en  el 60 aniversario de la Organización de las Naciones Unidas. Esto relata que criterios guían a esta institución de impresionante influencia en todo el planeta.

Una familia cerca de donde se colocó el cartel

¿Es posible una ética sin Dios? La ONU cree que sí. ¿Hay principios no negociables sostenibles sin una cosmovisión cristiana? Suelen ser fruto de una visión judeo-cristiana. Sus intentos de diseñar  “éticas laicas”, solo son ideologías neo-paganas, que reciben el apoyo de los medios de comunicación parezcan imponerse, terminan por caer dejando un tendal de personas desvalidas, a la deriva, que buscan creer en algo.

En la página web de Genoma se puede ver la descripción técnica del producto, al que califican de “fácil, seguro, preciso y temprano”. La madre, en su blog, está denunciando  la actuación de los responsables de Genoma, carentes de toda clase de escrúpulos, y recuerda la historia de la fotografía.

“La niña está en su octavo mes de quimioterapia, y aún le quedan más de diecinueve ir. Esta semana ha sido particularmente brutal. La habíamos llevado al hospital ayer por la noche cuando se disparó la fiebre... Y ahora la veo en la primera página de su sitio web y en un cartal enorme en un edificio en España: Ahí está su rostro, más grande que la vida. Mi hija ha sido convertida en el niño del cartel para un kit de prueba prenatal llamada Tranquilty. Como si fuera un cuento con moraleja: “no deje que esto le suceda a usted.”

Estirilidad

El mundo que refleja este suceso tiene su origen en la influencia, denunciada desde hace muchos años por el padre Sanahuja, de la política de natalidad decreciente de la ONU, de sus neo-malthusianos, del fomento de la esterilidad. La OMS ya fijó, a principios de los 90, su nuevo paradigma de la salud. Los que son o puedan llegar a ser sanos y productivos, son los únicos que tienen derechos humanos. Si nacen de otra forma, no invertir en su bienestar ni un céntimo. Es la “esterilidad selectiva”.

Según el Padre Sanahuja, esta estrategia se inicia en la Conferencia de Dacca, en 1969,en los planes de la International Planned Parenthood Federation, a propuesta del presidente del Population Council, Dr. Berelson. Y literalmente se redacta como conclusión “alterar la imagen de la familia, volcando a las mujeres al mercado laboral” y “el alentar la homosexualidad”. Llevan casi 50 años trabajando con esos objetivos.

Ecologismo

Esta política es imposible con la influencia de las religiones. Debe verse disminuida. Para la ONU y otras organizaciones, el ecologismo es un buen sucedáneo. Con la presión de los medios de comunicación pueden inculcarle que una persona que cuide de no arrojar papeles en la calle, que separe la basura o se alimente de determinada manera, que cuide de la Tierra. Y así la tierra ocupa el lugar de Dios, detalla el padre Sanahuja.

Lobby Homosexual

También percibe la debilidad de la Iglesia en cuanto al lobby gay. "Lo hemos dejado crecer, en gran parte, nosotros". Y confirma como una batalla está hoy perdida cuando "en muchos ambientes, no se pueda decir que la homosexualidad es una tendencia “objetivamente desordenada”, como dice el Catecismo de la Iglesia Católica en el n°2358". Reconoce como se relajó la disciplina eclesiástica. y como ciertas jerarquías católicas dejaron que "personas con esa tendencia se ordenaran sacerdotes o accedieran a cargos de cierta responsabilidad en la estructura eclesial, en la catequesis, en los colegios católicos, etc." Acuña para justificar esta permisividad el concepto de "falsa caridad" y acepta la presión exterior a la Iglesia para aceptar ese tipo de comportamientos. 

Ratzinger ya advirtíó en 1995 de grupos de presión que pretendían cambiar la opinión pública para que la homosexualidad fuera considerada una forma normal de sexualidad y exigían que la Iglesia revirtiera su juicio sobre ella, invocando criterios de discriminación. El padre aconseja leer el número 675 del Catecismo de la Iglesia Católica sobre la segunda venida de Nuestro Señor Jesucristo, la prueba final que sacudirá a la Iglesia y la fe de muchos. Es el ‘misterio de iniquidad’. Una impostura religiosa dará una solución aparente a sus problemas pero mediante el precio de la apostasía de la verdad. 

 Gobierno mundial

Para el padre Sanahuja grupos de presión como la masonería desarrollan formulas de gobierno mundial desde un poco antes del final de la Primera Guerra Mundial. Existen redes de organizaciones no-gubernamentales que marcan la agenda de la ONU. Algunas vinculadas al sionismo. En otras tiene un papel relevante la masoneria. Están el  Club de Madrid, el Club de Budapest, el grupo The Elders, las mesas de consenso relacionadas con la Carta de la Tierra, el grupo Bilderberger, la organización multirreligiosa Religiones para la Paz, la United Religions Iniciative, el Foro sobre el Estado del Mundo, la Comisión de Gobernabilidad Global, el Consejo de Relaciones Exteriores o la Unión Internacional de Parlamentarios, entre otras muchas. Todas tienen la misma finalidad: concentrar el poder en pocas manos aboliendo las soberanías nacionales e instrumentalizar las religiones al servicio de sus propios dictados.

Tontos útiles o el enemigo interior

Monseñor Luigi Negri, Arzobispo de Ferrara, ha expresado claramente su queja respecto a ciertos foros cristianos contaminados con “demasiado irenismo que los atraviesa desde hace décadas, por el cual la preocupación fundamental no es nuestra identidad sino el diálogo a toda costa, estar de acuerdo con las posiciones más distantes". 

Los complejos de un sector progresista integrado en el corpus de la iglesia fueron inoculados en los años 60. Fruto de una gran carga de culpa histórica (¡tan católica!) se gesta un rendido (y baldío) respeto a la diversidad de las posiciones culturales y religiosas. Nace la idea de una sustancial equivalencia entre las diversas posiciones y religiones hasta hacer perder al catolicismo su absoluta especificidad. Se trata de un irenismo, una voluntad de diálogo a toda costa, cuya contraprestación será el desprecio y la violencia. Esta debilidad es percibida desde el inicio por el gran enemigo (éste a cara descubierta) de la tradición judeocristiana, el comunismo.

Así el 26 de octubre de 1959, el general soviético Aleksandr Sakharovsky (jefe del servicio de inteligencia extranjero, razvedka de la Rumania comunista y poseedor del récord como cabeza servicio de espionaje soviético, el PGU1) y su nuevo jefe, Nikita Khrushchev, llegan a Rumania en las célebres “Las vacaciones de seis días de Khrushchev”. Todo un exceso para la URSS. Khrushchev desea pasar a la historia como el   exportador del comunismo a América Central y Sudamérica. La estrategia se gesta en Rumania, único país latino en el bloque soviético. Y va a usar el trabajo previo de la Iglesia Católica.  

El movimiento nació en la KGB y lo bautiza la KGB: Teología de la Liberación. También usa la KGB el término en otras ocasiones: el Ejército de Liberación Nacional de Colombia (FARC –sic–), el Ejército de Liberación Nacional de Bolivia y la Organización para Liberación de Palestina (OLP). Los colaboradores de la Lubyanka fueron Fidel Castro, el Che Guevara y Yasser Arafat. La Teología de la Liberación nace dentro del “Programa de desinformación”.

Ése fue el inicio de una de las mayores debilidades de la iglesia, el comienzo de una reescritura. Antes que procurar la conversión de las personas se vuelca la prioridad en la adaptación de la doctrina a casos concretos como los divorciados, los homosexuales, los abortistas... Nace un ente acrítico que acepta cualquier cuestión o estadística como verdadera en torno a las cifras catastrofistas de los ecologistas, el hambre en el mundo, el número de muertes por aborto, los contagios de SIDA, abrazando los fieles o grupos de presión internos las metas de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, la causa de la comunión de divorciados vueltos a casar civilmente y la futura agenda para el desarrollo sustentable o sostenible. Todo aúpa la idea del mundialismo desnaturalizador.

El Padre Sanahuja es autor del conocido boletín Noticias Globales y de los libros El Gran Desafío, La Cultura de la Vida contra la Cultura de la Muerte, El Desarrollo Sustentable, La Nueva Ética Internacional y Poder Global y religión universal, así como de otros cinco libros en colaboración con varios autores. Volverá a publicarse una edición corregida y aumentada de El Gran Desafío.

Carta completa de la madre en español

Yo estaba sentada al lado de la cama de mi hija en la Clínica de Oncología Pediátrica cuando me enteré. Ella está en su octavo mes de quimioterapia, y aún le quedan más de diecinueve ir. Esta semana ha sido particularmente brutal. La habíamos llevado al hospital ayer por la noche cuando se disparó la fiebre. Una vez más.

Cada pequeño revés tiene un peaje, pero ella no deja que le de el bajón por mucho tiempo. Ella es dura. Resistente y dulce y luchadora, y mil cualidades únicas muy personales más. Ella es la alegría de nuestra vida.

Ella también tiene Síndrome de Down, un hecho que parece importar más a las demás personas que a nosotros. A menudo escribo sobre ella en mi pequeño blog. Anécdotas y opiniones, historias de nuestra ajetreada vida para un grupo pequeño, pero alentador de los lectores. Nunca me refiero a mis hijos por su nombre, y rara vez publico fotos de ellos. Pero una vez fue suficiente.

Su foto fue robada. Un tiro hermoso de la cara – uno de mis favoritos, publicado en un sitio web de fotos y distribuido de forma gratuita.

Como si eso no fuera suficientemente malo, fue robada por una compañía biomédica suiza llamado Genoma. En la primera página de su sitio web y en un cartal enorme en un edificio en España: Ahí está su rostro, más grande que la vida. Mi hija ha sido convertida en el niño del cartel para un kit de prueba prenatal llamada Tranquilty. Como si fuera un cuento con moraleja: “no deje que esto le suceda a usted.”

La campaña es tan despectiva hacia las personas con síndrome de Down que incitaba a una avalancha de quejas de padres preocupados y activistas de derechos de discapacidad en España. Uno de los padres es citado en una publicación local preguntando “¿qué madre podría permitir a su hija para ser fotografiado y se utiliza para esta campaña?”.

Yo no. Nunca. Yo nunca hubiera permitido esto.

Era un compañero padre, quien también tiene un hijo con síndrome de Down, que reconocía su foto de mi blog y nos alertó. Me quedé de piedra. Cuanto más nos fijamos en él, peor se ponía. Saber que esto sucedió me enfureció, pero cuando lo vi con mis propios ojos … su dulce cara en esa bandera fea, se me rompió el corazón… Mientras mi niña valiente lucha por su vida, esta empresa se pregunta si ella tiene una vida digna de ser vivida. ¿Cómo se atreven ?

Las pruebas prenatales siempre serán un tema candente para los padres como nosotros. Seamos honestos, con una tasa de terminación del 95% la “preparación” no es el objetivo principal de estas pruebas. Me resulta moralmente reprobable. Pero incluso eso no viene al caso – Ellos no tenían derecho a explotar ella para vender su producto.

¿Por qué no podía pagar una multinacional por su propia foto para la publicidad? Tal vez no pudieron encontrar un padre dispuesto a poner a sus hijos en esta posición. Tal vez ni siquiera se molestaron en mirar. ¿Por qué pagar cuando se puede coger?

Nos hemos puesto en contacto con la empresa directamente, firmemente pidiéndoles que quitar su foto. No han respondido. Su imagen permanece.

Lo admito, me sentí culpable. Esa fue mi culpa. Puse su foto en línea. Yo no la preparé para la web correctamente. No pude protegerla.

Hasta que me di cuenta de que yo no hice nada malo. Ellos violaron la ley. Esta empresa sin corazón que utiliza la foto de mi hija sin nuestro consentimiento o el de nuestro fotógrafo. Legalmente no solo una infracción de copyright, sino también romper lo que se conoce en el derecho de autor como “ley moral”, ya que se utilizó su imagen de una manera despectiva. Ellos insultaron y maltrataron a mi niña inocente en su búsqueda de beneficios. Rompieron mi fe con la decencia humana común. Y el mundo está mirando.

Cuando inicialmente consideré tomar sacar todas nuestras fotos de internet, borrando mis cuentas de redes sociales y escondernos en mi casa durante los próximos 10 años, ahora estoy decidida a capear el temporal. No vamos a flaquear. No vamos a ocultarnos. Mi hija es hermosa y su vida vale la pena celebrarla.

Prada vs el Nuevo Orden Mundial

Juan Manuel de Prada

Twitter es una gilipollez

Juan Manuel de Prada representa, con tres o cuatro columnistas más, a una raza de pensadores ya casi extinta en España. La del pensador libre y asincrónico, que combate la amenaza del discurso impuesto por este tiempo nuestro de certezas por unanimidad con verdades milenarias, desconocidas por la multitud. Su apariencia lo aproxima a un hibrido de plumilla de Mundo Obrero con un misionero de Mundo Cristiano. 

Juan Manuel disputa a la propia Iglesia Oficial el discurso cristiano. Se apoya en rocas gastadas pero muy firmes. Castellani, Chesterton, Camilleri, Pemán, Foxá, Donoso Cortés o Pio XI. Se remonta a una inocencia previa al paraíso ya fallecida y muchas veces parece un Don Quijote desnortado, que no pisa la calle. Fustiga el sistema financiero que ha dado la era de mayor prosperidad al mundo pero apela a los argumentos del peligro del dinero fiduciario («Mammona iniquitatis» lo llaman) de los mismos liberales que tanto le molestan y desean regresar al patrón oro. Su veneración por Cristo y la Iglesia Católica no impide que tenga entre los católicos a sus enemigos. Muchas veces nos recuerda al Jose Antonio mas falangista, más patriota, más obrero. Y no está mal. Es muy peligroso ser libre y desprendido de ataduras mundanas. Y bajo su apariencia de empollón gordito (a lo Charles Laughton en Esta tierra es mía" -This land is mine-) se percibe una insensata heroicidad.

A veces Juan Manuel acude a un argumentario que niega la autentica naturaleza del hombre y parece descubrir inocentemente en el siglo XXI que la usura tiene cientos de años, que (aunque él deteste Juego de Tronos) hemos vivido hasta hace poco en un mundo primitivo que negaba siempre lo que hoy damos por hecho. Juan Manuel criticaba duramente la película de película Shame por el existencialismo acerado que vomitaba la carnalidad huera de un adicto al sexo. Pero esa era la historia. No es un desideratum. Existe esa clase de hombre. Es el mas habitual en este mundo de solterías, pornografía y soledad. Por abominar del producto no detendrás la realidad. Juan Manuel ve el mal en una obra. Pero no nace en ésta. El autor no gesta el mal al elegir el tema. El mal está ahí fuera. Y la mejor forma de ser un disidente es conocerlo. No disfrazarlo con ideas.

A todo este cúmulo de devastaciones morales nos ha llevado una construcción del hombre nuevo que lleva en proceso desde hace un par de siglos y que alcanzó su apogeo con la llegada anunciada por el genio Nietszche. Pero Juan Manuel no cree que surge en virtud de la tendencia del hombre a hacer lo mas sencillo, lo más cómodo. La navaja de Occam es el principio metodológico (lex parsimoniae) mas certero que ha dado la mente humana. Juan Manuel percibe, sin embargo, un constructo oculto, luciferino. El Nuevo Orden Mundial. Prada reconoce nuestra teoría de que la tiranía siempre ha perseguido al hombre. Pero cree que en ese otro tiempo solo sentíamos el sometimiento a Estados pequeños, no existía una amenaza global, invisible e insuperable. Lo que Prada no cuenta era que no había juicio ni derecho a recurso alguno. El Señor te ejecutaba a capricho. Hoy, ese mundo que tanto detesta lleno de canales de comunicación, de Twitter de gilipollas y Youtube permite que tu demanda, tu queja, reciba el amparo o el consuelo de cualquier rincón del orbe. Es la defensa de lo público.

Prada es aceptable en su argumentario sobre la persona. Pero habla de masas cretinizadas, desde una atalaya, cuando la iniquidad, la miseria moral, el amor al dinero y el «cuerno pequeño» del que contaba el profeta Daniel se encuentra en el corazón del individuo. Y esa es la fortaleza del liberalismo que tanto detesta. La reforma precisa es la del individuo y su libertad, de su mente y su corazón.

Los Estados debilitados existen porque su tiempo de cambio ha llegado. La grandes corporaciones han tomado el camino que el Estado no ha querido. La soberanía se conquista y los estados son lacayos por su masa funcionarial, por una ciudadanía hedonista que cede su espacio a otro desistiendo de sus responsabilidades políticas, eligiendo a los mas mediocres mientras dedican su tiempo a los viajes, al consumo, a lo tangible, y al gran enemigo del espíritu: la televisión.

David Rockefeller tras su 6º transpante 

Prada identifica una fuerza oscura, a la bestia que te da una tarjeta de crédito y otra sanitaria. Pero el individuo no cesa en su interés por el consumo y prolongar su vida. Y la fuerza que devora al hombre es otra y es milenaria. La ONU ayuda a divulgar un credo acomodaticio pero hay algo mucho mas pernicioso que esa corrupta institución, Rockefeller, la banca, la summa masónica o el recuerdo de Lutero. Nos ponemos en las manos pías de Tolstoi o Dostoievski, dos seres terriblemente imperfectos, y apelamos a un sentimentalismo para sostener el patriotismo. Pero Juan Manuel sabe que todo nace con la muerte de Dios. Con el gran vacío. Creerse que el "nuevo Orden Mundial odia a Rusia con todas sus fuerzas [...] y trata de asfixiarla económicamente, de orquestar burdas campañas de intoxicación mediática y operaciones de falsa bandera" es como encargar la salvación de alma de una ursulina a Rocco, a Don Juan, a Casanova. 

Prada es un hombre bueno y valiente. Pero la reforma precisa es la de cada uno de los hijos de Dios. Unamuno y Chesterton lo sabian. Y nuestro escritor debe dirigir su fiereza achuchable de algodón hacia la necesidad de llenar el corazón del individuo de algo distinto a la nada, la ideología, lo sencillo y lo coral. Porque no existe la masa. Existe un hijo.